Комментарий юристов Spektor law firm о закрытии ресурса ЕХ.UA
Согласно ст. 440, 452 Гражданского Кодекса Украины, правом интеллектуальной собственности обладают только авторы этих объектов, их исполнители, изготовители и лица, которым переданы такие права. При этом каждый владелец имущественных прав может на основании ст. 53 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» обращаться к лицу, которое нарушает его права или создает угрозу их нарушения с требованием запретить произведение таких действий.
В данном контексте веб – ресурс может являться объектом, который создает угрозу нарушения авторских прав, в связи с чем их владелец может требовать удалить с сайта контент, авторским правом на который он обладает, или установить определенные ограничения пользователям на размещение этих объектов, а в случае отсутствия реакции на его жалобу - закрытия сайта. При этом закрытие ресурса, основываясь на созданной им угрозе, можно назвать безосновательным, так как на данном ресурсе могут размещаться и другие, лицензированные объекты. Более того, если рассматривать вопрос под таким углом, то любая сеть может рассматриваться как потенциальная угроза, что заставляет задуматься об эффективности методов борьбы с пиратством.
Также следует учитывать, что Пользовательское соглашение, которое размещалось на ЕХ.UA и регулировало отношения со всеми Пользователями ресурса предусматривает, что ресурс является лишь базой хранения на которой Пользователи могут размещать свои объекты интеллектуальной собственности, соответственно и несут всю ответственность связанную с этим тоже Пользователи. При этом описанная политика закрытия контента предусматривала, что если кто-то считает размещение контента нарушением прав собственника, то ЕХ.UA «будет рад помочь в закрытии доступа к такому Контенту».
Согласно действующему законодательству, уголовную ответственность несет лицо, которое осуществило незаконное действие, то есть непосредственно лицо, которое незаконно распространяло такой объект. Но также следует отметить, что уголовная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности наступает только вследствие преднамеренных действий и прямого умысла. Если же будет доказано, что собственник сайта знал о ложном авторстве объекта, который размещался на его сайте – собственник будет отвечать как сообщник нарушителя авторских прав, а именно пособник (ч. 5 ст. 27 Уголовного Кодекса Украины). Но следует отметить, что это будет достаточно сложно доказать, если ЕХ.UA будет придерживаться мнения изложенного выше. Более того, в таком случае, есть все шансы возобновления данного ресурса.
Трудно сказать какая судьба ждет другие подобные сайты, однако владельцы ресурсов могут обезопаситься путем проверки прав собственников на объекты интеллектуальной собственности, а также быстрой реакцией на жалобы от владельцев нарушенных авторских прав, как практикуют обладатели популярных видеохостингов.